Evidence Hub

Efficacy of sildenafil therapy for pulmonary hypertension in dogs: a systematic review

AC Silva, Guilherme Oberlender, Matheus Matioli Mantovani, Ruthnéa Aparecida Lázaro Muzzi, Luciano José Pereira, Márcio Gilberto Zangerônimo

Archivos de medicina veterinaria, 2014

3 citations

Abstract

RESUMENEl objetivo de esta revisión sistemática fue evaluar la eficacia del sildenafil en el tratamiento de la hipertensión pulmonar (HP) en perros y, cuando posible, proponer recomendaciones a favor o en contra de su uso.Se realizaron búsquedas electrónicas en seis bases de datos internacionales.El criterio de inclusión fue estudios clínicos in vivo que evaluaron la eficacia del sildenafil en el tratamiento de la HP de origen natural.El sistema de clasificación se diseñó para considerar aspectos como la forma de distribución y enmascaramiento de los tratamientos experimentales, número de animales empleados, asociación con otros medicamentos, métodos de diagnóstico para HP, evaluaciones de la respuesta clínica al tratamiento y efectos adversos.Un total de cinco artículos fueron obtenidos.En general, la condición clínica y la calidad de vida de los animales mejoraron después de la terapia con el sildenafil, y la incidencia de efectos adversos fue poco común.Los hallazgos ecocardiográficos proporcionaron evidencia de cambios en la presión arterial pulmonar que podrían asociarse con alteraciones en la actividad física y tiempo de supervivencia.Aún así, la calidad metodológica de los estudios fue baja, ya que sólo un estudio fue un ensayo clínico al azar, placebo-controlado y doble ciego.Con poca evidencia, este estudio permitió establecer que el sildenafil es una terapia importante que puede tener un papel terapéutico positivo en el tratamiento de HP canina.Se recomienda…

How strong is the evidence?

Evidence Hub reads this as a systematic review, done in animal, not in people. Its evidence level is 5 of 5 (Very low · case / narrative / animal / in vitro / in silico). Case reports, narrative reviews, and animal, cell or computer-model studies give the weakest evidence for human health.

How the five levels of evidence work. The level is assigned automatically from the abstract and can be wrong, so check the paper.

Read the paper

Related studies

Go deeper in Evidence Hub

Evidence Hub adds a study data sheet (design, sample size, evidence level, key numbers), an AI summary and a chat grounded in the paper's text.

Open this study Sign up free