Evidence Hub

Estudo in silico, in vitro e in vivo de um novo derivado de xanteno com potencial antimelanoma

Isis Oliveira de [UNESP] Sousa, http://lattes.cnpq.br/9234151536611029

LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas), 2024

Abstract

O melanoma é a forma mais agressiva e letal do câncer de pele, caracterizado por processos metastáticos, e apesar dos avanços terapêuticos, como a terapia direcionada e a imunoterapia, ainda existem desafios relacionados à resistência aos tratamentos. Estudos recentes sugerem que derivados de xanteno podem ser novas opções terapêuticas promissoras para o melanoma, devido à sua estrutura que permite a incorporação de grupamentos químicos capazes de desencadear atividades terapêuticas. Este estudo teve como objetivo avaliar o potencial antimelanoma de um novo derivado de xanteno, o PD01, por meio de abordagens in silico, in vitro e in vivo. A triagem virtual foi realizada utilizando técnicas de docking molecular para avaliar a afinidade de interação entre o composto PD01 e o medicamento de referência vemurafenib. Os parâmetros farmacocinéticos do PD01 foram analisados por meio da plataforma SwissADME. A caracterização físico-química do PD01 foi realizada com Ressonância Magnética Nuclear (RMN) e espectrofotometria de absorção no Infravermelho (IV). Ensaios de Termogravimetria (TGA) e Calorimetria Exploratória Diferencial (DSC) foram realizados para investigar a estabilidade térmica do PD01. Nos ensaios in vitro, foram utilizadas em três linhagens celulares: melanoma humano (SK-MEL-28), melanoma murino (B16-F10) e fibroblasto humano (MRC-5) e a citotoxicidade foi avaliada pelo método de Alamar Blue. A morfologia celular foi analisada por coloração com kit panótico rápido, e o…

How strong is the evidence?

Evidence Hub reads this as a thesis, done in animal and cell cultures (in vitro) and computer models (in silico), not in people. Its evidence level is 5 of 5 (Very low · case / narrative / animal / in vitro / in silico). Case reports, narrative reviews, and animal, cell or computer-model studies give the weakest evidence for human health.

How the five levels of evidence work. The level is assigned automatically from the abstract and can be wrong, so check the paper.

Read the paper

Related studies

Go deeper in Evidence Hub

Evidence Hub adds a study data sheet (design, sample size, evidence level, key numbers), an AI summary and a chat grounded in the paper's text.

Open this study Sign up free