Evidence Hub

Pokušaj pomirenja vjere i egzegeze

Vladimir Merćep

University of Zagreb University Computing Centre (SRCE), 1981

Abstract

Njemački teolog Bernard W elte priznao je prije nekoliko vremena da je »-na stala velika razlika između historijske egzegeze na jednoj strani i dogmatske na drugoj u okviru teo lo g ije. . .Ova je razlika -kaže W elte -možda najpro blem atičnija i najkarakterističnija stvar u novoj teološkoj situaciji.«1Cini se da je toga bio svjestan i švicarski teolog Hans Urs Von Balthasar, kad je u predgovoru svoje nedavno izišle knjige pisao: »Položaj je perpleksan.Cini se da se s jedne strane ponavljaju biblijski prizori, u kojima se narod tiska oko Isusa; gotovo ga pritišće i u jezero baca crkvena i necrkvena pobožnost prema Isusu koja se nadaleko širi u svijetu; s druge strane egzegeti sve više stvaraju ograde koje otežavaju neposredni pristup historijskom Isusu, dapače često ga hoće onemogućiti.Općenita se situacija može ovako lijepo opisati: na rod se djelomično ne obazire na te ograde ili ih jednostavno probija u stvar no ispravnom nagonu, tako da ni jedan ipsac ne mže relativizirati osebuj nost i aktualnost Isosova lika.Ja moram k njemu, govori običan čovjek, jer mi pripada.«(H.Urs von .Balthasar, K en n t uns Jesus -kennen w ir ihn?, Freiburg-Bassel-W ien, 1980, str.5).U samoj knjizi autor jasno označava te »ograde«, koje naziva »neutralnim« znanjem, »čisto historijskim« promatra njem Isusova života (usp.str.74), što dobrim dijelom dolazi od protestantske liberalne teologije 19.stoljeća (usp.str.73).Pisac također ističe posljedice to ga promatranja: ono je, nadme, Isusa svelo na…

Read the paper

Related studies

Go deeper in Evidence Hub

Evidence Hub adds a study data sheet (design, sample size, evidence level, key numbers), an AI summary and a chat grounded in the paper's text.

Open this study Sign up free