Evidence Hub

Cerebral oxidative metabolism and effects of chronic variable stress in animal models of human affective styles

Denis Matrov

DSpace repository (University of Tartu), 2010

1 citation

Abstract

Käesolevas väitekirjas vaadeldakse kaht püsivatel käitumuslikel fenotüüpidel põhinevat ja üht geneetilist loomkatsemudelit, mis on mõeldud afektiivsete protsesside kaudu haavatavamate katseloomade väljavalimiseks või tekitamiseks. Emotsionaalselt haavatavamad loomad võimaldavad valiidsemalt reprodutseerida inimese depressioonilaadset seisundit. Esimene kahel polaarsel käitumisfenotüübil põhinev loomkatsemudel on uudiskastis vähe- ja palju-uudistavad rotid ja teine on eksperimentaatori-poolse manuaalse stimulatsiooni ehk kõdistamise poolt esilekutsutud 50-kHz sagedusel esitatud ultrahelihäälitsuste hulga põhjal eristatud vähe ja palju 50-kHz sagedusel häälitsevad rotid. Kolmadaks mudeliks oli heterosügootne hiire nokautmudel, kus hiirel oli välja lülitatud vesikulaarse glutamaadi transporteri 1 (VGLUT1) geeni üks kahest alleelist. Selline manipulatsioon suurendab glutamaadi/gamma-aminovõihappe suhet kesknärvisüsteemis ja sellist endofenotüüpi on leitud ka meeleoluhäretega inimestel. Kõigis kolmes mudelis rakendati loomadele kroonilist muutlikku stressi depressiooni-laadse afektiivse seisundi esilekutsumiseks ning mõõdeti oksüdatiivset ajumetabolismi tsütokroom c oksüdaasi histokeemia abil. Vähe 50-kHz-häälitsevad isasrotid osutusid läbitestitud käitumuslikest fenotüüpidest stressi poolt enim haavatavateks. Kroonilise muutliku stressi tagajärjel arenes neil anhedoonia ning nad eelistasid passiivseid toimetulekustrateegiaid, lisaks esines neil rohkem stressijärgseid…

How strong is the evidence?

Evidence Hub reads this as a thesis, done in animal, not in people. Its evidence level is 5 of 5 (Very low · case / narrative / animal / in vitro / in silico). Case reports, narrative reviews, and animal, cell or computer-model studies give the weakest evidence for human health.

How the five levels of evidence work. The level is assigned automatically from the abstract and can be wrong, so check the paper.

Read the paper

Related studies

Go deeper in Evidence Hub

Evidence Hub adds a study data sheet (design, sample size, evidence level, key numbers), an AI summary and a chat grounded in the paper's text.

Open this study Sign up free