Développement de modèles in vitro et in vivo pour analyser la réponse aux radiations ionisantes du tissu thyroïdien normal humain
Abstract
Le seul facteur étiologique démontré pour le cancer de la thyroïde est une exposition aux radiations ionisantes (RI) durant l’enfance. Les études épidémiologiques mesurent un risque significatif de développer un cancer suite à l’exposition pour une dose reçue à la thyroïde d’au minimum 50 mGy, le risque étant proportionnel à la dose. Ce risque est observé après une exposition externe à fortes doses/débits de dose (radiothérapie) et après une contamination à de plus faibles doses de radioisotopes de l’iode. Si des cancers radio-induits (R) se développent à des doses <50mGy, l’excès de cancers ne peut pas être mesuré par l’épidémiologie conventionnelle, d’autant plus que l’incidence des cancers spontanés de la thyroïde (S) augmente. En conséquence, il n’est pas possible de répondre aux interrogations sociétales sur les risques pour la santé d’exposition aux faibles doses délivrées lors d’examens d’imagerie médicale dans la région « tête et cou » chez l’enfant, ou reçues suite aux retombées des accidents de Tchernobyl et Fukushima, et aux essais nucléaires atmosphériques en Polynésie française.Pour répondre à ces interrogations, une meilleure connaissance de l’effet des RI en fonction de la dose et du débit de dose sur la thyroïde humaine est nécessaire. La carcinogenèse thyroïdienne présente des spécificités d’espèces : chez la souris, l’incidence de cancers de la thyroïde S et R est faible, et les quelques tumeurs R qui se développent sont principalement des cancers…
How strong is the evidence?
Evidence Hub reads this as a thesis, done in animal and cell cultures (in vitro), not in people. Its evidence level is 5 of 5 (Very low · case / narrative / animal / in vitro / in silico). Case reports, narrative reviews, and animal, cell or computer-model studies give the weakest evidence for human health.
Read the paper
Related studies
- Global, regional, and national burden of hepatitis B, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019
- A meta‐analysis of anal cancer incidence by risk group: Toward a unified anal cancer risk scale
- Global fertility in 204 countries and territories, 1950–2021, with forecasts to 2100: a comprehensive demographic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021
- Exercise interventions in Alzheimer's disease: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
- Prognostic Significance of Carbonic Anhydrase IX Expression in Cancer Patients: A Meta-Analysis
- Glucocorticoid Resistance: Is It a Requisite for Increased Cytokine Production in Depression? A Systematic Review and Meta-Analysis
Go deeper in Evidence Hub
Evidence Hub adds a study data sheet (design, sample size, evidence level, key numbers), an AI summary and a chat grounded in the paper's text.